L’histoire mouvementée de l’échec de la Fed

Récemment, les banques centrales en sont venus à une quantité importante de pression. Massif des défaillances systémiques comme la crise financière mondiale et les problèmes de dette de la zone Euro ont créé des appels à une refonte du système centralisé. La technologie, sous la forme de cryptocurrencies, a cherché à décentraliser le contrôle, créant effectivement une crise existentielle entre les banques centrales. Les autres revendications de la corruption et de l’incompétence de la décentralisation hall a le public commencent à remettre en question le bien-fondé de la centralisation des services bancaires. En conséquence, les banques centrales subissent plus de pression que jamais à justifier la manière dont ils vivent leur mandat.

La plus grande banque centrale à la parole, la réserve Fédérale américaine, a un univers coloré et mouvementé de l’histoire. Une rapide lecture de son histoire montre que le courant NOUS de la Fed, la Réserve est en fait le quatrième de l’histoire américaine. De 1781 à 1783, il y a la Banque de l’Amérique du Nord. Ensuite vint la Banque des États-unis, à partir de 1791 jusqu’en 1811. La troisième a été de façon créative intitulé de la Deuxième Banque des États-unis, et a couru à partir de 1816 jusqu’en 1836. Le courant de la Réserve Fédérale a été mise en place depuis 1913, la Loi Fédérale de Réserve, en lui donnant la responsabilité du contrôle de la politique monétaire aux États-unis. La loi définit les trois principaux objectifs de la politique monétaire; la maximisation de l’emploi, de la stabilisation des prix et la modération des taux à long terme.

Comme avec la plupart des banques centrales, la réserve fédérale américaine de réserve a le contrôle sur la politique monétaire sans surveillance, afin de créer une politique monétaire indépendante de la pression politique. Il est conçu pour protéger le public, puisqu’un département qui travaille selon les instructions que le gouvernement serait tenu de respecter les instructions du gouvernement, plutôt que les besoins du public. Donc, dans un sens, la banque centrale elle-même est la décentralisation de la puissance du gouvernement.

Toutefois, ce que le mouvement de décentralisation est actuellement à la recherche à réaliser est de supprimer la centralisation de toute responsabilité et de les restituer au public. Depuis que la Fed du conseil des gouverneurs sont nommés par le président, il laisse lui-même ouvert à la corruption des réclamations.

Pour le public en général, la tendance à la décentralisation est de plus en sourdine. Pour eux, c’est la perception de l’efficacité de la banque centrale et la croyance en son indépendance qui détermine s’il y aura du public à l’égard des éloignent de la centralisation. À leur crédit, le mouvement de décentralisation a déjà mis en mouvement à la hausse doute à ces deux aspects.

Pour ce genre de chose, il ya amplement de munitions. Joe Public a juste besoin de regarder autour de vous et vous demander si ses intérêts sont respectées par les actions de la Fed. Les questions puis s’enchaîneront. La Fed exacerber des perches ou des bustes? Avoir les gains réalisés sur le marché des actions a vraiment créé des emplois mieux rémunérés et une économie saine? Tant que ces questions s’attarder, le doigt va rappeler à ceux dont la main est sur le déclencheur.

Et à cause de la GFC, l’optique ne sont pas bons. Au cours de la GFC, la Fed a renfloué les banques et les fabricants afin de stabiliser l’économie mondiale. À l’aide de l’argent du contribuable. La perception qu’ils ont été endormi au volant et a ensuite utilisé l’argent des contribuables pour renflouer contraire à l’éthique “un percenters” n’est pas quelque chose que le public peut facilement ignorer. L’assouplissement quantitatif a apporté le réconfort de l’argent bon marché et à faible taux d’intérêt, buoying l’économie. Mais l’assouplissement quantitatif n’est pas une solution à long terme et de tout sens de la tension va créer un malaise vers la Fed de réserve.

La guerre a déménagé dans l’arène publique à travers les médias, permettant le mouvement de décentralisation pour régler le tempo. Il sera intéressant de voir si cette pression sera de convaincre le public et de créer une réforme de l’hégémonie actuelle.

Leave a Reply